網(wǎng)友一：

簡單來說，結(jié)果可能是這樣，一所大學(xué)在北京招50人，在浙江招50人，兩邊的50人都是本省的前1000名，同一所大學(xué)北京的錄取分數(shù)線是650-670，浙江的錄取分數(shù)線是680-700。浙江說等等，我這還有3000人比670高呢，為何670+進不去，650+進去了，這就是另一種公平，明朝就走了，大學(xué)生都從少數(shù)幾個地方出，你覺得可行嗎。所以卷子不重要，省份平衡才是重點。

你生在教育大省，你得很努力才能考上，你生在北京，再簡單，你不努力也可能考考不上，北京錄取率再高也不是百分之百吧，北京人里考清北的也是佼佼者吧。

網(wǎng)友二：

一張卷，一條線其實沒什么實際意義，只不過是逼著大家一起去拼罷了。到最后真正吃虧的是教育資源短缺地區(qū)。最理想的我覺得是全國同一錄取率，然后再根據(jù)各省教育資源的配比和大學(xué)數(shù)量的多少做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，幅度不可過大，控制在5%以內(nèi)。

不過我也知道，這是一個很不現(xiàn)實的問題，如果真這樣了，北京的大學(xué)里將會有90%的外地學(xué)生，這顯然短期內(nèi)是無法實現(xiàn)的。

網(wǎng)友三：

河北，山東考生肯定有優(yōu)勢，看看目前全國卷一，這些區(qū)域高分考生最多，競爭非常激烈。一個衡中，就能產(chǎn)出400-500的清北學(xué)生。

相對的，不發(fā)達的西部最慘，可能幾十年就出不來清北。比如西藏，青海，寧夏，新疆，甘肅等區(qū)域。那么，國家教育就會嚴重失衡，甚至于出現(xiàn)內(nèi)亂。

所以，不要再天天喊著全國一張卷了，現(xiàn)在的安排已經(jīng)是相當(dāng)不錯了。與其在說國家教育不平衡，機制的問題，不如反省自身問題，為什么培養(yǎng)不出來優(yōu)秀的孩子？

網(wǎng)友四：

其實由于高校招生名額是分配到各省，所以是否是全國統(tǒng)一卷對各地高考影響不大，所以我想多數(shù)人關(guān)心的是全國統(tǒng)一卷后的全國統(tǒng)一線的問題。從當(dāng)前情況看，要想實現(xiàn)全國統(tǒng)一線基本沒有可能性，主要原因還是地區(qū)教育發(fā)展不均衡。如果實現(xiàn)了全國統(tǒng)一線，可能會引起更大的不公平。真實現(xiàn)全國統(tǒng)一線，最受益的肯定是浙江、江蘇等這些教育發(fā)達地區(qū)和廣東、安徽等人口大省，最受害的仍然是教育仍然落后的地方。而北京、上海等地受到的影響最大，但我卻不愿說是受害。

網(wǎng)友五：

短期來看，幾個升學(xué)比較輕松的地區(qū)會吃虧。長久來看，老少邊窮，教育基礎(chǔ)差的地區(qū)最苦逼。

很多人總認為北京、上海錄取率高不公平，實際上，教育這個東西主要拼資源。論資源全國任何一個地區(qū)的學(xué)子都沒有北京上海資源多！這些資源在開放競爭后，全都會轉(zhuǎn)化為分數(shù)優(yōu)勢。

所以，短期來看，如果開放競爭，會影響北京升學(xué)率。等北京適應(yīng)過來，也開始刷題備考，吃大鍋飯的怎么樣也比不過開小灶的！當(dāng)然，北京的學(xué)生也會變得和其它省份一樣累。

真正被淘汰下去的，是經(jīng)濟和教育欠發(fā)達地區(qū)！

網(wǎng)友六：

我出生在河南，高考在河南，第一次工作在河南。2007年為了孩子能接受到我國最優(yōu)質(zhì)的教育，放棄大學(xué)的工作陪兒子來到了北京。

河南、北京應(yīng)該是中國教育不均衡最有代表性的倆個地方。

回想自己當(dāng)年高考的情景，那種每天五點起床，十一二點還在挑燈夜讀，倆月休息一天的艱辛至今還歷歷在目。再看看正在上高三的兒子，周末、節(jié)假日照常休，我當(dāng)年經(jīng)歷的高考壓力在兒子這里蕩然無存。

如果全國一張卷，一個線，并不能顯示教育的絕對公平，還要加上全國各地的師職均衡、出卷人要公平地由各地投票選出。這樣，河南山東安徽河北等高考大省才能真正享受到高考公平帶來的福利！